2019年第三批服务类（系统运行部）集中公开招标（招标编号：0002200000063043 ）招标文件
澄清公告
各投标
现对“2019年第三批服务类（系统运行部）集中公开招标（招标编号：0002200000063043）”招标文件进行修改。
修改内容为：
第二标的：系统运行部-目录外【5】毕节 新建变电站电力监控系统等级保护测评及安全防护评估项目，专用资格及评分办法修改。
1.现将第二标的：系统运行部-目录外【5】毕节 新建变电站电力监控系统等级保护测评及安全防护评估项目的专用资格内容修改为：投标方须具有《信息安全等级保护测评机构推荐证书》。
2.现将第二标的：系统运行部-目录外【5】毕节 新建变电站电力监控系统等级保护测评及安全防护评估项目的评分办法修改为：
评分办法 | ||||
适用标的：第二标的：系统运行部-目录外[【5】毕节 新建变电站电力监控系统等级保护测评及安全防护评估项目] | ||||
（一）、技术评审 （100）分 | ||||
序号 | 评分要素 | 详细评审项 | 技术详细评审分项要素 | 分值 |
1 | 技术部分 | 项目概况描述 | A.完全理解本项目，对项目概况及特点描述准确详细的得8-10分； B.基本理解本项目，对项目概况及特点描述基本准确详细的得4-7分； C.基本理解本项目，对项目概况及特点描述一般的得1-3分； D.无项目概况描述的该项不得分。 | 0-10分 |
服务工作内容及方案 | A.合理可行，描述详细，可操作性强或有突出特点的得15-20分； B.基本合理可行，描述一般，可操作性一般的得8-14分； C.一般，描述一般，可操作性较差的得1-7分； D.无服务工作内容及方案的该项不得分。 | 0-20分 | ||
团队服务能力 | 投标团队包括1名等级保护高级，8人等级保护初级，且项目经理同时具备等级保护测评师、CISP、项目经理证书为优。 投标团队包括1名等级保护中级，7人等级保护初级，项目经理具备等级保护测评师、CISP、项目经理证书其中两个为良。 投标团队包括1名等级保护中级，5人等级保护初级，项目经理具备等级保护测评师、CISP、项目经理证书其中一个为中。 投标团队包括1名等级保护中级，3人等级保护初级，项目经理不具备等级保护测评师、CISP、项目经理证书为差。 按优、良、中、差分别得分，优得18-25分、良得12-17分、中得6-11分、差得1-5分； | 0-25分 | ||
团队服务能力 | 公司在贵州本地注册或者有子公司、 5年以上，能提供本地化服务，得25分，无本地化服务不得分。【需提供认证人员社会保险证明材料（加盖社保局公章）】 | 0-25分 | ||
服务质量承诺及措施 | A.承诺及措施较好、可行的得15-20分； B.承诺及措施一般、基本可行的得8-14分； C.承诺及措施较差、且不完善的得1-7分； D.无承诺及措施的该项不得分。 | 0-20分 | ||
（二）、商务评审（100）分 | ||||
序号 | 评分要素 | 详细评审项 | 商务详细评审分项要素 | 分值 |
1 | 企业综合实力 | 企业概况 | 评标委员会根据投标人的企业概况进行横向比较打分，满分为5分。 A、投标人的综合实力较强的得5分； B、投标人的综合实力一般的得3分； C、投标人的综合实力较弱的得2分； D、无描述，得0分。 | 0-5分 |
银行资信证明 | 评标委员会根据投标人的银行资信证明进行打分，满分为5分。 A、投标人的资信情况好的得5分； B、投标人的资信情况较好的得3分； C、投标人的资信情况一般的得2分； D、未提供，得0分。 | 0-5分 | ||
荣誉、获奖情况 | 评标委员会根据根据投标人荣誉、获奖情况进行横向比较打分，满分为5分。 A、优得5分； B、良的得3分； C、中得2分； D、未提供，得0分。 | 0-5分 | ||
2 | 企业财务状况(近两年) | 企业财务状况(近两年) | 经审计的财务报表，【2017】-【2018】年度： 1.资产负债率≤75%（取自资产负债表年末数：负债总额/资产总额×100%）；利润 总额>0（取自利润表）；经营活动生产的现金流量净额>0（取自现金流量表）。以 上三个指标中，任一年度满足任一指标得3分，不满足得0分。 2.新成立的企业根据其提供的财务报表按以上评分规则进行打分 。 3.未按要求提供经审计的财务报表得 0分。 | 0-18分 |
3 | 类似项目业绩 | 类似项目业绩 | 评标委员会统计投标人近三年营销系统相关业绩，根据统计数量打分，投标人有类似业绩【5】项得基本分10分，每增加一项得2分，最多加20分（业绩认定必须包含合同或中标通知书或类似运行业绩证明材料） | 0-20分 |
4 | 认证资质 | 具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全风险评估资质 | 具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全风险评估资质，一级得15分，二级得10分，三级得7分，没有得0分；（共三级，一级最高，三级最低） | 0-15分 |
具有国家密码管理局认定商用密码应用安全性评估资质 | 具有国家密码管理局认定商用密码应用安全性评估资质能力得12分，没有得0分。 | 0-12分 | ||
具有通信行业风险评估资质 | 具有通信行业风险评估资质得10分，没有得0分 | 0-10分 | ||
具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全应急处理资质 | 具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息安全应急处理资质，一级得10分，二级得5分，三级得6分，没有得0分；（共三级，一级最高，三级最低） | 0-10分 | ||
技术、商务分计算方法 | 评标专家打分完毕后，计算各标包供应商的技术和商务分时，所有专家打分的平均分作为该供应商的技术和商务得分。 | |||
（三）、价格评审（100）分 | ||||
价格分计算方法名称 | 工程报价分 | |||
评标基准价计算方法 | Y基准=有效报价的算术平均值，Y基准按四舍五入法保留两位小数 | |||
价格分计算公式 | 1、Yi为某投标人的投标价格；Qi为计算得分，按四舍五入法保留两位小数 2、当Yi＞Y基准，Qi＝报价满分－（Yi－Y基准）/Y基准×报价满分×RH 3、当Yi=Y基准，Qi=报价满分 4、当Yi＜Y基准，Qi＝报价满分－（Y基准－Yi）/Y基准×报价满分×RL 5、当Qi＜0，按Qi=0分计 | |||
进入价格评分厂家数量 | 本次评标不设置技术商务末位淘汰。进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。 | |||
参数设置 | 1、0.00≤RL≤100，RL缺省值为0.3。 2、0.00≤RH≤100，RH缺省值为0.7。 3、RL＜RH。 | |||
下浮率 | 无 | |||
RH | 0.7 | |||
RL | 0.3 | |||
其他内容不变，请已
特此澄清！
2019年10月30日