提问1：在项目组织机构中提到“拟投入本项目人员配备充足、合理，类似项目经验丰富，可得18-20分”，请问这里的类似项目经验丰富，是需要多少个类似业绩才能满足类似项目经验丰富的要求而可得满分？还是指拟投入本项目专业人员，配备充足、合理，各专业人员至少需要一个类似项目业绩即可得满分？
回复：投标人在满足招标文件要求的基础上，可自行提供更高更全的专业设计人员，更优质的服务。此项由专家评委综合对比打分。
提问2：在派驻本项目的负责人简历表中，项目设计负责人应具有道路或桥梁等相关专业高级及以上技术职称，项目类似要求（2012年以来承担过道路长度大于或等于1000米的城市道路的市政工程勘察或设计业绩）。是否可以理解如下： 如果项目设计负责人是道路专业，其以往项目业绩为2012年以来承担过道路长度大于或等于1000米的城市道路的市政工程勘察或设计业绩。如果项目设计负责人是桥梁专业，其以往项目业绩为2012年以来承担过桥梁长度大于或等于1000米的城市桥梁的市政工程勘察或设计业绩。
回复：类似项目业绩是指企业类似业绩，与项目负责人是何种职称无关，以招标文件为准。
提问3：招标文件中提到“在投标文件的递交时，授权委托人必须为本项目设计负责人”是出于何种原因而设置？是否可更改为“授权委托人可为本项目设计负责人或本单位其他人员（须提供投标截止时间前连续6个月劳动保障部门出具的社保证明）”？
回复：以招标文件为准。
提问4：招标文件第12页提到“技术标书可以双面打印（封面、封底、CAD图纸除外），内容统一采用四号仿宋_GB2312字体,标准字符间距，1.5倍行距；图表内文字采用五号仿宋_GB2312字体；不设页眉、页脚，不得编页码，前后不得留空白页，不得设置底纹等装饰性内容。”但是CAD制图只能保证仿宋_GB2312字体，并无四号及五号字体可选。且本次招标文件仅提供图片psd格式的项目红线图，这里的字体无法调整。请问图纸部分的字体是否无强制要求？
回复：按招标文件执行。
提问5：招标文件中第1页中提到“该项目主要按《城市道路工程设计规范》，新建次干路莲花路（狮坡岭路-金星路）。新建支路杨家垄路、双龙路、茶山路、德华路、天香路。”而招标文件第32页中提到“莲花路位于岳阳市八仙台片区，本次设计为北段道路，北起金星路，南至虎形山路，是八仙台片区规划中确定的一条城市主干道。”请问莲花路的等级是次干路还是主干道？
回复：以规划设计要点为准。
提问6：招标文件中第1页中提到“该项目主要按《城市道路工程设计规范》，新建次干路莲花路（狮坡岭路-金星路）。新建支路杨家垄路、双龙路、茶山路、德华路、天香路。”而招标文件第29页中提到“茶山路位于岳阳市八仙台片区，南起枫树山路，北至赶山路，是八仙台片区规划中确定的一条城市次干道。”请问茶山路等级是次干路还是支路？
回复：以规划设计要点为准。
提问7：招标文件中德华路的起终点为虎形山路—金星路，全长1.93公里；可行性研究报告中德华路的起终点为穆家坡路—莲花路，全长2.21公里。本次招标勘察设计的范围是否以招标文件为准？
回复：以招标文件为准。
提问8：招标文件中杨家垄路的起终点为虎形山路—金星路，全长1.05公里，道路总宽度按15米控制；可行性研究报告中杨家垄路有两条，其中一条起终点为穆家坡路—虎形山路，全长1.41公里，红线宽度12m、另一条终点为虎形山路—莲花路，全长1.59公里，红线宽度20m。本次招标勘察设计的范围是否以招标文件为准？
回复：以招标文件为准，同时规划设计要点准备设计主要依据。
提问9：招标文件中莲花路的起终点为虎形山路—金星路，全长1.95公里；可行性研究报告中德华路的起终点为狮坡岭路—金星路，全长2.66公里。本次招标勘察设计的范围是否以招标文件为准？
回复：以招标文件为准，同时规划设计要点准备设计主要依据。
提问10：招标文件中莲花路的起终点为虎形山路—金星路，全长1.95公里。根据招标文件所提供的资料，量得长度仅为853m。请问本次招标中莲花路勘察设计的起终点及具体长度为多少？
回复：以招标文件为准，同时规划设计要点准备设计主要依据。
提问11：结合看招标文件及可行性研究报告，仅明确了主干道的设计速度。请问本次招标范围内道路设计速度是多少？
回复：宽度为15米的设计车速为20Km/h，宽度为20米的设计车速为30Km/h，宽度为35米的设计车速为40Km/h，具体的以规划设计要点准备设计主要依据。
提问12：招标文件第45页中要求放营业执照，招标文件模板中的所给的位置太小，请问可否附照片在后面或者调整此处大小？
回复：可以。