常宁市水口山开发建设投资
循环经济技术研发孵化平台建设EPC项目
更正公告
各潜在投标
现更正为：附表3-10：施工计划方案评审计分表 施工计划方案评审计分表
工程
|
序号 |
项 目 |
评 审 标 准 |
评审计分 |
|
|
1 |
内容完整性和编制水平 |
完整、水平高 |
5 |
|
|
欠完整、水平一般 |
3-4 |
|||
|
2 |
施工方案与技术措施 |
先进、可靠 |
30 |
|
|
可行 |
25-28 |
|||
|
欠合理 |
21-23 |
|||
|
3 |
质量管理体系与措施 |
完善、可靠 |
15 |
|
|
欠完善、欠合理 |
10-13 |
|||
|
4 |
安全管理体系与措施 |
完善、可靠 |
15 |
|
|
欠完善、欠合理 |
10-13 |
|||
|
5 |
环境保护管理 体系与措施 |
完善、可靠 |
10 |
|
|
欠完善、欠合理 |
6-8 |
|||
|
6 |
工程进度计划与保证措施 |
计划合理、措施可行 |
15 |
|
|
欠合理 |
10-13 |
|||
|
7 |
资源配备计划 |
合理 |
10 |
|
|
欠合理 |
6-8 |
|||
|
8 |
合 计 |
|
||
备注：1．实行暗标时技术标内出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称的内容的，技术标计零分。
2．技术标中应当具备的项目缺项的，该项目计零分。
3．有下列情况之一者，该评标委员会成员的所有单项评审计分为无效分：
单项评审计分高出规定最高分或低于规定最低分的； 同一项目有2个或2个以上评审计分的。
4．格式在内容完整性和编制水平中评审计分，每出现一类格式错误扣1分，最多扣5分。
评标委员会成员签字/日期：
附表3-11：设计方案评审计分表 设计方案评审计分表
工程
|
序号 |
评分项目及分值 |
评分标准 |
分项得分分值 分值 |
得分 分 |
|
1
|
技术文件水平 |
内容完整全面得6分；欠完整全面得0-4分。 |
|
|
|
技术文件有针对性，表述清晰得2分；针对性不强得0-1分。 |
|
|||
|
技术文件质量高，有深度得2分；质量一般得0-1分。 |
|
|||
|
2 |
设计水平 |
设计可行，有针对性得5分；可行性、针对性一般得0-3分。 |
|
|
|
设计全面、风险及防范措施到位得3分；欠全面、措施不到位得0-2分。 |
|
|||
|
结构功能布局设计合理5分，欠合理得0-3分。 |
|
|||
|
方案具有创新性得2分，一般得0-1分。 |
|
|||
|
3 |
技术服务承诺 和保证措施 |
技术服务承诺和保证措施优10分 |
|
|
|
技术服务承诺和保证措施一般5-7分 |
||||
|
技术服务承诺和保证措施欠合理0-4分 |
||||
|
4 |
合计 |
|
||
现更正为：附表3-11：设计方案评审计分表 设计方案评审计分表
工程
|
序号 |
评分项目及分值 |
评分标准 |
分项得分分值 分值 |
得 分 分 |
|
1
|
技术文件水平
|
内容完整全面得20分；欠完整全面得0-15分。 |
|
|
|
技术文件有针对性，表述清晰得10分；针对性不强得0-8分。 |
|
|||
|
技术文件质量高，有深度得10分；质量一般得0-8分。 |
|
|||
|
2 |
设计水平
|
设计可行，有针对性得15分；可行性、针对性一般得0-10分。 |
|
|
|
设计全面、风险及防范措施到位得5分；欠全面、措施不到位得0-3分。 |
|
|||
|
结构功能布局设计合理15分，欠合理得0-10分。 |
|
|||
|
方案具有创新性得5分，一般得0-2分。 |
|
|||
|
3 |
技术服务承诺和 保证措施 |
技术服务承诺和保证措施优20分 |
|
|
|
技术服务承诺和保证措施一般10-15分 |
||||
|
技术服务承诺和保证措施欠合理0-9分 |
||||
|
4 |
合计 |
|
||
注： 1．格式在内容完整性和编制水平中评审计分，每出现一类格式错误扣1分，最多扣5分。本表由评标委员会成员独立评审计分。
评标委员会成员签字/日期：
附表3-12：资信业绩评审计分表 资信业绩评审计分表
工程
|
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
投标人及评审得分 |
|||
|
|
|
|
|||||
|
1 |
企业类似业绩 |
施工企业承担过建筑工程设计、采购、施工总承包 项目。湖南省内每承担过一个类似业绩得10分,湖南省外每承担过一个类似业绩得6分，最多得20分。 |
20 |
|
|
|
|
|
2 |
总承包 |
承担过类似 |
5 |
|
|
|
|
|
任职资格满足要求 |
3 |
|
|
|
|||
|
3 |
其他主要人员
|
人员配备合理、专业齐全 |
5 |
|
|
|
|
|
人员配备情况一般、专业基本齐全 |
3 |
|
|
|
|||
|
人员配备欠合理、专业不够齐全 |
1 |
|
|
|
|||
|
4 |
不良行为记录情况(5分) |
拟任 |
没有不良行为记录 |
2 |
|
|
|
|
每发生一次一般不良行为记录扣1分，扣分不设上限 |
|
||||||
|
每发生一次严重不良行为记录扣2分，扣分不设上限 |
|
||||||
|
投标人 |
没有不良行为记录 |
3 |
|
|
|
||
|
每发生一次一般不良行为记录扣1分，扣分不设上限 |
|
||||||
|
每发生一次严重不良行为记录扣2分，扣分不设上限 |
|
||||||
|
合计 |
35 |
|
|
|
|||
现更正为：附表3-12：资信业绩评审计分表 资信业绩评审计分表
工程
|
序号 |
项目 |
评 审 标 准 |
评审计分 |
|||
|
1 |
类似项目经历 |
每项省内工程加5分，每项省外工程加4分，最多合计加两项工程 |
|
|||
|
2 |
工程获奖情况 |
国家级 |
每项鲁班奖 |
4 |
|
|
|
每项在全国范围组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地或全国建筑工程装饰奖等 |
3 |
|
||||
|
省级 |
每项芙蓉奖工程 |
3 |
|
|||
|
每项省优质工程 |
1 |
|
||||
|
每项省建筑施工安全生产标准化年度项目考评优良工地 |
0.3 |
|
||||
|
每项省建筑施工安全生产标准化年度考评优良企业 |
2 |
|
||||
|
3 |
企业获奖与认证 |
省级 |
安全认证优秀 |
5 |
|
|
|
安全认证合格 |
4.5 |
|||||
|
市级 |
安全认证优秀 |
4 |
||||
|
安全认证合格 |
3.5 |
|||||
|
4 |
安全考评不合格情况 |
每项省建筑施工安全生产标准化季度项目考评不合格项目 |
-0.3 |
|
||
|
每项省建筑施工安全生产标准化年度考评不合格企业 |
-2 |
|
||||
|
5 |
不良行为记录情况 |
拟任 |
没有不良行为记录 |
25 |
|
|
|
每发生一次一般不良行为记录扣3分 |
|
|||||
|
每发生一次严重不良行为记录扣5分 |
|
|||||
|
投标人 |
没有不良行为记录 |
75 |
|
|||
|
每发生一次一般不良行为记录扣２分 |
|
|||||
|
每发生一次严重不良行为记录扣４分 |
|
|||||
|
6 |
合 计 |
|
||||
备注：1．类似项目经历、工程获奖情况、企业通过安全认证、不良行为记录情况、联合体投标等除本规定另有规定外均按照《湖南省房屋建筑和市政工程施工招标投标人资格审查办法》相关规定执行，加分和扣分的有效期限计算以提交投标文件截止时间为准。
2．鲁班奖、在全国范围组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地、全国建筑工程装饰奖加分累计不超过2项；芙蓉奖、省优质工程加分累计不超过5项，湖南省建筑施工安全生产标准化年度项目考评优良工地加分累计不超过15项。拟任本招标项目的
3．省外企业不按招标文件要求提供相应的情况、证明、文件等资料，其拟任的
评标委员会成员签字/日期：
附表3-14：投标报价评审计分表 投标报价评审计分表
工程
|
序号 |
项 目 |
评分标准 |
备 注 |
||||
|
1 |
最终投标价＞基准价 |
从0开始每升1%减1分，即8-100X，减至0分止。 |
最终投标价—基准价
基准价 |
||||
|
2 |
最终投标价=基准价 |
8分 |
|||||
|
3 |
最终投标价＜基准价 |
从0开始每降1%加1分，即8＋100X，最高加至10分满分。 |
|||||
|
投标人 |
投标报价 |
最终投标价 |
基准价 |
X值 |
报价得分 |
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||
|
对投标报价的调整记录 |
|||||||
|
|
|||||||
|
说明：1.投标报价得分，基本分8分。 2.除经初步评审为不合格投标人 的和被认定为最终投标报价低于其企业成本的外，其他的最终投标报价均应按规定进入最终投标价的算术平均。 3.符合招标控制价≥最终投标价≥0.95×最终投标价的算术平均值的最终投标价进入基准价计算. 4.基准价公式： A1+A2+……＋Ai+……＋An
i=1…i…n; Ai为进入基准价计算的最终投标价; N为进入基准价计算的最终投标价的个数。 5.投标报价得分最低分为0分，满分为10分。 6.由评标委员会集体评议。 7.最终投标价以人民币万元为单位，计算保留至小数点后2位 ，小数点后第三位采取四舍五入。 |
|||||||
现更正为：附表3-14：投标报价评审计分表 投标报价评审计分表
|
序号 |
项 目 |
评分标准 |
备 注 |
|||
|
1 |
最终投标价＞基准价
|
从0开始每升1%减2分，即100-2*100X |
X为最终投标价升、降率百分点数的绝对值，即
基准价 |
|||
|
2 |
最终投标价=基准价 |
100分 |
||||
|
3 |
最终投标价＜基准价
|
从0开始每降1%加1分，即100＋100X |
||||
|
投标人 |
投标报价 |
最终投标价 |
基准价 |
X值 |
投标报价得分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
对投标报价的调整记录： |
||||||
工程
备注：1．投标报价得分，基本分100分。2．除经初步评审为不合格投标人 的和被认定为最终投标报价低于其企业成本的外，其他的最终投标报价均应按规定进入最终投标价的算术平均。3．符合最高投标限价≥最终投标价≥0.9×最终投标价的算术平均值的最终投标价进入基准价计算。4.基准价公式：
A1+A2+……＋Ai+……＋An
基准价= N
i=1…i…n; Ai为进入基准价计算的最终投标价; N为进入基准价计算的最终投标价的个数。
5．投标报价加分最多加3分，投标报价最高得分为103分。
6．最终投标价以人民币万元为单位，计算保留至小数点后2位 ，小数点后第三位采取四舍五入。
新增加附表3-14-1 项目管理机构评审计分表
项目管理机构评审计分表
工程
|
序号 |
项目 |
评审标准 |
评审计分 |
||
|
1 |
资格与业绩 |
任职 资格 |
满足要求 |
50 |
|
|
基本满足要求 |
40-48 |
||||
|
承担过类似项目 |
5 |
|
|||
|
国 家 级奖项 |
每项鲁班奖 |
3 |
|
||
|
每项在全国范围组织学习交流的建设工程项目施工安全生产标准化工地或全国建筑工程装饰奖等 |
2 |
|
|||
|
省级 奖项
|
每项芙蓉奖工程 |
2 |
|
||
|
每项省优质工程 |
1 |
|
|||
|
每项省建筑施工安全生产标准化年度项目考评优良工地 |
0.2 |
|
|||
|
2 |
技术负责人任职资格与业绩 |
任职 资格 |
满足要求 |
20 |
|
|
基本满足要求 |
16-19 |
||||
|
承担过类似项目 |
3 |
|
|||
|
3 |
其他主要人员 |
人员配备合理、专业齐全 |
30 |
|
|
|
人员配备情况一般、专业基本齐全 |
25-28 |
||||
|
人员配备欠合理、专业不够齐全 |
21-24 |
||||
|
4 |
合 计 |
|
|||
备注：1．任职资格的评价因素主要为执业资格、职称、学历等内容；
2、其他主要人员评分统一计30分。
评标委员会全体成员签字/日期：
附表3-15：分值构成表 分值构成表
|
序号 |
项目 |
分值构成 |
|
1 |
施工计划(K1) |
20分 |
|
2 |
设计方案(K2) |
35分 |
|
3 |
资信和业绩(K3) |
35分 |
|
4 |
投标报价(K4) |
10分 |
现更正为：附表3-15：分值权数构成表 分值权数构成表
|
序号 |
项目 |
分值权数构成 |
|
1 |
施工计划方案(K1) |
0.2 |
|
2 |
设计方案(K2) |
0.3 |
|
3 |
资信和业绩(K3) |
0.3 |
|
4 |
投标报价(K4) |
0.1 |
|
5 |
项目管理机构(K5) |
0.1 |
附表3-16：综合得分计算表 综合得分计算表
|
投标人 总分 |
||||
|
评委编号 |
单 项 评 分 |
|||
|
施工计划 |
设计方案 |
资信和业绩 |
投标报价 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
||
|
3 |
|
|
||
|
4 |
|
|
||
|
5 |
|
|
||
|
单项得分Pi |
|
|
|
|
|
权数Ki |
|
|
|
|
|
Ki Pi |
|
|
|
|
现更正为：附表3-16：综合得分计算表 综合得分计算表
|
投标人 总分 |
|||||
|
评委编号 |
单 项 评 分 |
||||
|
施工计划方案 |
设计方案 |
项目管理机构 |
资信和业绩 |
投标报价 |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
||
|
3 |
|
|
|
||
|
4 |
|
|
|
||
|
5 |
|
|
|
||
|
单项得分Pi |
|
|
|
|
|
|
权数Ki |
|
|
|
|
|
|
Ki Pi |
|
|
|
|
|
备注：1.综合得分计算保留2位小数 第3位小数4舍5入。
2.投标人综合得分为施工计划方案、设计方案、资信和业绩、投标报价的单项得分乘以相应的权数取值 之和。
3、投标人的投标报价单项得分计算和综合得分计算可以委托招标人的工作人员实施，但其计算结果应当交由评标委员会签字确认。
评标委员会全体成员签字/日期：
招标公告、招标文件中相关内容作相同修改，招标公告、招标文件中涉及到上述内容描述不详或不一致的，均以本补充文件为准，其他内容按原招标公告、招标文件不变，由此造成的不便，敬请各投标人谅解.
监管部门：常宁市建设工程招标投标管理办公室
