各投标 答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按招标文件执行。
问题7：招标文件详细评审细则部分多次对获得市级、省级以上工程协会颁发的“先进个人”以及“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项”的予以加分，但据对市场了解，获得以上荣誉的单位屈指可数，且加上其他评分项“企业综合实力”、“荣誉获奖情况”综合后能获得评分满分的仅一到两家单位，而此项目存在3个标段，是否可以直接理解为此两家单位即为该项目的中标候选人？
答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按招标文件执行。
问题8: 1、关于技术负责人“具有岩土类相关专业的高级工程师或以上职称”得30分，该项分值占比过大，且注册岩土工程师含金量高于高级工程师，注册岩土工程师评分分值是否应该和高级工程师一样？ 2、关于“相关检测人员获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉奖项的，每人计5分，最多计15分”的评分标准，满足该项评分标准的只有一两家，怀疑该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？ 3、关于“获得知识产权管理体系认证证书的得4分”评分标准，该项评分标准并非硬性加分要求，同样存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？ 4、关于“6个月内无不良行为记录的得10分”的评分标准，无不良行为记录应该作为资格审查硬性标准，只要有不良记录的企业应该取消投标资格，而不是作为评分标准，是否应该把这项评分标准改为“近三年内产生不良行为记录的无投标资格”？ 5、建设工程质量信用机构首批AAA证书已过有效期，目前国家建筑协会还未来得及重新延期备案且湖南省建筑协会已发文允许到期AAA企业可以继续使用之前的证书，请予以认可。 6、关于“获得省级及以上建设工程质量检测技能竞赛荣誉的，计20分”评分标准，符合该项要求的只有个别单位，怀疑该项条款存在排挤潜在投标人的嫌疑，是否应该取消该项评分标准，做到公平公正投标？
答：相同问题回复参照问题1、2、3条，其他按招标文件执行。
补充说明：本次检测含对比检测内容，最终工程量以实际为准，甲方随时有权根据现场实际情况调整。
三、本项目递交投标文件的截止时间（投标截止时间）及开标时间均延期至2019年7月3日上午9:00时整(北京时间)。
长沙高新技术产业开发区征地办公室
2019年6月17日
