宜宾市环长江生态综合治理起步广场片区发展街、锁江街及滨江路道路建设工程设计施工总承包招标补遗01号

序号

章节

招标文件原内容

调整后要求

1

第二章投标人须知前附表9.4

二、低于成本评审的程序

（1）评审及询问：

报价评审组应对满足评审条件的投标报价（包括低价说明内容）进行分析，并可根据分析情况和评审需要向投标人提出询问。

报价评审组的询问必须以书面形式进行，投标人对询问的答复、澄清、解释均采用书面形式，并由投标人的法定代表人或其授权的代理人签字有效。

报价评审组只能对投标报价中的相关问题向投标人提出询问并要求作出必要的澄清或说明，但澄清或说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。

（2）评估及判断

报价评审组通过对投标报价（包括低价说明内容）及投标人的答复进行分析、论证、评估，并按照下列原则判断投标人是否低于成本报价竞标。

①报价评审组经过对投标报价（包括低价说明）的分析、论证、评估，认为其投标报价不可行的，应认定该投标人以低于成本报价竞标。

②投标人对报价评审组提出的询问不能说明理由或报价评审组经评审认为其理由不能成立的，应认定该投标人以低于成本报价竞标。

③投标人对报价评审组提出的询问拒绝回复，或回复没有法定代表人或其授权的代理人签字的，应认定该投标人以低于成本报价竞标。

判定为低于成本竞标的投标报价，报价评审组应否决其投标。对满足低于成本评审条件的投标报价，报价评审组经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由，评标委员会成员应当签字并承担相应法律责任。

二、低于成本评审的程序

（1）评审及询问：

报价评审组应对满足评审条件的投标报价（包括低价说明内容）进行分析，并可根据分析情况和评审需要向投标人提出询问。

报价评审组只能对投标报价中的相关问题向投标人提出询问并要求作出必要的澄清或说明，但澄清或说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。

（2）评估及判断

报价评审组通过对投标报价（包括低价说明内容）及投标人的答复进行分析、论证、评估，并按照下列原则判断投标人是否低于成本报价竞标。

①报价评审组经过对投标报价（包括低价说明）的分析、论证、评估，认为其投标报价不可行的，应认定该投标人以低于成本报价竞标。

②投标人对报价评审组提出的询问不能说明理由或报价评审组经评审认为其理由不能成立的，应认定该投标人以低于成本报价竞标。

③投标人对报价评审组提出的询问拒绝回复，或回复没有法定代表人或其授权的代理人签字的，应认定该投标人以低于成本报价竞标。

判定为低于成本竞标的投标报价，报价评审组应否决其投标。对满足低于成本评审条件的投标报价，报价评审组经评审认为其不低于成本的，应当书面说明理由，评标委员会成员应当签字并承担相应法律责任。

2

第三章评分办法“设计方案”

1.设计方案中配有效果图，鸟瞰图及方案设计所必需的文字说明和相关图件，方案设计深度达到《市政公用工程设计文件编制深度规定》的要求。优秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；无得0分。

2、设计方案能够充分满足规划体系要求，切合项目实际情况并具有可实施性。优秀2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；无得0分。

3、根据设计方案中提供的总平面图、主要经济技术指标、交通组织图、功能分析图进行综合评定，优秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；无得0分

1.设计方案中配有效果图，鸟瞰图及以及所必需的文字说明和相关图件，深度达到《市政公用工程设计文件编制深度规定》的要求。优秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；无得0分。

2、设计方案能够充分满足规划体系要求，切合项目实际情况并具有可实施性。优秀2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；无得0分。

3、根据设计方案中提供的总平面图、主要经济技术指标、交通组织图、功能分析图进行综合评定，优秀得2.0分，良好得1.5分，一般得1.0分；无得0分

3

第三章评分办法“企业资质及综合实力”

1、施工单位具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包一级资质得4分，具有建设行政主管部门颁发的施工总承包特级资质得6分，此项最高得6分。

1、施工单位具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包一级资质得4分，具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包特级资质得6分，此项最高得6分。