隆昌市狮子岩水库扩建工程勘察设计施工总承包（EPC） 项目
澄清文件（001号）
致各潜在投标人：
一、质疑：回复：本项目牵头单位要求为设计单位，设计单位为主体责任单位，故项目总负责人为设计负责人，项目总负责人对项目总体把控，技术层面的把控分别由设计单位相应专业技术负责人负责，设计技术负责人需要前期对限额设计把控，故要求具有造价及管理相关专业职称作为择优加分项。本招标文件所有项目班组人员配置要求均是结合本项目实际情况，并参照水利行业资质标准人员配置及国家职业资格目录作出的，不存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人及为特定的某单位而设置设计技术负责人评分标准。
二、质疑：回复：本项目牵头单位要求为设计单位，设计单位为主体责任单位，故项目总负责人为设计负责人，项目总负责人对项目总体把控，技术层面的把控分别由设计单位相应专业技术负责人负责，设计技术负责人需要前期对限额设计把控，故要求具有造价及管理相关专业职称作及水利工程造价注册资格作为择优加分项；本招标文件所有项目班组人员配置要求均是结合本项目实际情况，并参照水利行业资质标准人员配置及国家职业资格目录作出的，不存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人。
三、质疑：招标文件中项目管理机构设置了造价专业负责人，对水利工程造价工程师资格证进行了加分，同时又对设计技术负责人设置了造价工程师资格证加分，重复设置要求加分。
回复：四、质疑：”；造价专业负责人作为设计单位人员，职称证却要求水利水电工程施工专业职称，完全属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。
回复：五、质疑：回复：六、质疑：回复：本项目为水库扩建工程，工程淹没区、影响区和临时占地涉及区域大部分为农田，为有效保障农民农户利益和后期农田恢复及利用，故本项目征地移民专业负责人设置农田水利工程职称，是对征地移民专业负责人综合能力考量，仅作为择优加分项，不存在为某些企业量身打造及倾向性。
七、质疑：回复：全国优秀水利水电勘测设计金质（设计）奖是是全国性奖项，本项目为水利项目，属于水利行业；该奖项非特定区域或特定行业的业绩、奖项，该项作为择优加分项不存在排斥了潜在投标人。本项目牵头单位要求为设计单位，设计单位为主体责任单位，牵头单位需要对本次招标全部内容付全部责任，所以设计单位拟任项目班组等所占权重系数大。本次招标文件中要求的准入资格均符合相关行业资质承接范围最低要求标准，其余更高资格要求均是作为择优加分项，不存在指向性及排他性。
八、质疑：回复：九、质疑：我们认为，工程详细说明方案评分分值设置差距较大，我们有理由相信该项目已提前完成了勘察设计工作，具有排他性，建议更改，且有理由相信该得分设置是为某单位量身定做，不符合招投标法第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
回复：本次招标已公布该项目前期规划成果，不存在已完成了勘察设计工作的情况，本项评分标准设定符合本项目实际情况和招标相关惯例及要求，不存在为某单位量身定做及排他性。
十、质疑：回复：本次招标已公布该项目前期规划成果，本项评分标准设定符合本项目实际情况和招标相关惯例及要求，不存在排他性。
十一、质疑：我们认为，将测绘资质作为勘察单位得分，且仅对甲级测绘资质有加分，对潜在投标人存在排他性，建议修改为不局限于勘察设计单位，只要具备测绘资质，均可得到加分，且需要对测绘资质乙级、甲级分类得到加分。
我们认为，勘察设计单位均设置了不同级别资质得分，那么施工单位是否也应当设置不同级别资质得分？我们有理由相信，资质得分设置偏向某团队。对其他潜在投标人存在排他性，不符合招投标法。
回复：关于勘察：勘察、测绘均属于项目前期工作，且有着密不可分的联系，项目报价中勘察费用中也已包含测绘费用，故对勘察单位具有测绘甲级资质作为择优加分，不人存在排他性且符合招投标法。
关于设计：设计资质标准中对行业设计及行业专业设计划分非常详细，本项目为水利行业类建设项目，故对行业甲级及综合甲级没作单独划分，不人存在排他性且符合招投标法。
关于施工：施工资质标准中对施工总承包及专业承包划分非常详细，本项目为水利行业类建设项目，按照建设部建筑企业资质标准中相应资质承接范围，水利水电工程工程施工总承包二级已能满足该项目，本项目牵头单位要求为设计单位，设计单位为主体责任单位，故没再对施工单位资质等级作为择优加分，不人存在排他性且符合招投标法。
十二、我们认为，造价专业负责人的设置得分非常奇怪，对在设计单位的造价负责人要求具备水利水电工程施工专业职称，我们有理由相信，该项是为某单位量身定做。
招标文件其他人员要求：
回复：本项目牵头单位要求为设计单位，设计单位为主体责任单位。需对本项目勘察设计施工等工作全程参与及负责，所以结合本项目实际情况对设计单位拟任项目班组配备要求涵盖了施工过程中相对重要的岗位管理人配置及择优加分项，且对相关资格要求均是参照水利行业资质标准人员配置及国家职业资格目录作出的项目班组人员配置要求，不存在为某单位量身定做。
十三、质疑：回复：本项目牵头单位要求为设计单位，设计单位为主体责任单位，结合项目实际情况，故本项只对主体责任单位作要求。
十四、招标文件要求：评标基准价计算方法：
1、工程设计评标基准价计算方式：报价评标采用的基准价计算方式：以控制上限价下浮 8%作为评标基准价。
2、工程勘察评标基准价计算方式：报价评标采用的基准价计算方式：以控制上限价下浮 8%作为评标基准价。
3、建筑安装工程费总价下浮率报价评标釆用的基准价计算方式：按本合同约定的计价方式计算建筑安装工程费总价后按下浮 8%作为评标基准价。
回复：
本次澄清内容不影响投标文件编制，故投标截止时间不作调整。
招标代理机构：四川兴泉工程项目管理有限公司
日期：2022年07月21号