500111202304110020101的澄清修改文件

重庆市大足区荷棠小学建设工程初步设计

答疑补遗文件

一、质疑内容及答疑回复：

现将“重庆市大足区荷棠小学建设工程初步设计”招标的投标人质疑内容答疑如下：

质疑一： 本次投标是要达到一个什么深度？方案还是初步设计？前期已经由大足区海棠新城管委会进行了方案征集工作，并评选出了中选方案，那么本次投标请提供前期中选方案的一整套完整资料。如不提供或提供资料有保留，则存在内定嫌疑，违反投标公平公正原则。

答疑一：请潜在投标人结合项目概况及实际情况，设计深度达到国家及地方相关规定；本项目为初步设计，要求提供技术方案为项目服务方案，投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。

    质疑二：请提供与本次设计相关的红线图、地形图、周边市政道路情况和设计任务书等相关资料。

答疑二：本项目要求提供技术方案为项目服务方案，投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。

    质疑三：既然已经是初步设计招标，又要求提供技术方案进行评审，但是在招标文件中红线图、地形图、周边市政道路情况等和设计相关的资料一个都不提供，明显是故意为之，是为某些已经内定的关系户进行了保留，严重压缩其他投标人的设计时间，明显违背国家和重庆市招标规定的公平公正原则，我们将就此事继续向重庆市纪委和中央巡视组反应。

答疑三：同答疑二。

     质疑四：本次评标委员会成员是否包含业主专家？

答疑四：招标文件中第二章6.1.1条已明确评标委员会的组建，请潜在投标人仔细阅读理解招标文件。

质疑五：技术部分的详细要求是什么？技术部分要达到什么深度？要做到那些内容才是不缺项？请提供详细的设计任务书要求。

答疑五：招标文件第三章评标办法（综合评估法）技术部分评分标准已明确技术部分的具体要求。各投标人根据招标文件中项目内容和及技术方案评审点编制。

 质疑六：这次大足设计项目一共7个项目挂网，7个项目的资质、条件、评分标准、商务分标准都不一样，这种私人订制公平吗？标准统一吗？合理吗？千奇百怪，百花绽放，连最基本的招标格式都不统一，但统一都有2名业主代表，需严厉打击这种招标乱象，还市场公平公正的投标环境。

答疑六：本项目招标文件严格参照2022年3月重庆市 监管局发布的《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计》（全流程电子招标试行版）编制，每个项目的建设内容不一致，资质、条件、评分标准、商务分标准都根据该项目的具体情况而设定，不存在私人定制行为。

二、补遗内容：

1、本项目固定取费比例最高限价90%，暂定设计费投标报价最高限价人民币1388880元（大写：壹佰叁拾捌万捌仟捌佰捌拾元整），投标人的投标报价不得超过其最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

注：本次答疑补遗内容与招标文件不一致的地方，以本次答疑补遗为准。

                        2023年04月19日