石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程项目工程决算编制技术服务招标公告

申请购买招标文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

(1)和本单位负责人为同一人的不同单位名单；

(2)对本单位存在控股、管理关系的不同单位名单；

（ 3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的不同单位名单。

（单位盖章）

人 员

数量

资格要求

项目负责人

1

中级或以上职称，具有造价工程师注册证书或交通运输部公路工程造价人员资格证书 [交公 (造价 )证字甲级 ]，担任过至少 1个高速公路工程决算编制技术服务项目的负责人。

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本次评标采用综合评估法 I。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

2.2

第一信封资格审查

（ 1）投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证；

（ 2）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录 1的规定；

（ 3）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录 2的规定；

（ 4）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前表”附录 3的规定；

（ 5）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录 4的规定；

（ 6）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3项规定的情形。

2.3

第一信封初步评审

（ 1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

（ 2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（ 3）投标人按照第二章“投标人须知”第 3.4.1项和第 3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；

（ 4）投标人按照第二章“投标人须知”第 3.7.3项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定；

（ 5）投标文件载明的完成期限未超过招标文件规定的时限；

（ 6）投标文件中未出现有关投标报价的内容；

（ 7）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出修改；

（ 8）投标人未串通投标或弄虚作假；

（ 9）投标人未以联合体形式投标；

（ 10）投标人未对项目进行分包；

（ 11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

（ 12）与招标人不存在影响招标公正性的利害关系。

（ 13）单位负责人不是同一人或者存在控股、管理关系的单位。

2.5

第一信封详细评审

评审因素 评分值

（ 1）投标文件第一信封（商务部分）

a.投标人与本项目相关的具体业绩 25分

b.拟投入本项目主要人员资格和能力 25分

（ 2）投标文件第一信封（技术部分）

c.工作的范围、内容、步骤和程序 8分

d.项目的重点和难点分析及相应对策 8分

e.工作进度安排 8分

f.工作质量控制方法与措施 8分

g.技术服务措施承诺 8分

2.7

第二信封

初步评审

（ 1）第二信封（投标报价函）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；

（ 2）第二信封（投标报价函单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（ 3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一。

2.8

第二信封算术性修正

（ 4）报价函上投标总价大写金额和小写金额不一致，以投标函大写金额为准。

2.9

第二信封澄清

第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作无效处理：

（ 1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；

（ 2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。

2.10

第二信封详细评审

评审因素 评分值

(3)投标文件第二信封（报价清单）

h.投标价 10分

2.11

修改

评标排序

（ 1）评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。

（ 2）招标人宣布通过商务文件和技术文件评审的投标人名单，对其第二信封内的报价文件进行开标，宣读投标报价。未通过商务文件和技术文件评审的，对其第二信封不予拆封，评标结束之后及时退还给投标人；

（ 3）评标委员会按照招标文件规定对通过第二个信封初步评审的投标报价费率得分进行计算，并计算各投标人综合得分（综合得分为商务和技术得分与报价得分之和），按照综合得分由高到低的顺序、评标委员会对投标人进行排名。如综合得分相同时，则取投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先；如综合得分也相同时，则以投标人完成的类似业绩长度最多者优先。

2.12

评标结果

推荐的中标候选人的人数为 1-3名。

需要补充的其他内容：

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在 3个以上的，招标人按照程序进行第二信封开标；在对第二信封进行评审后，有效投标不足 3个的，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的有效投标不足 3个的，可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人，但评标委员会在进行第二信封评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在第二信封评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

具体评分标准见下表。