根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对丰城市紫云大桥新建工程全过程造价咨询服务项目（第二次）招标文件中的关键内容进行公开：
一、项目概况
详见丰城市紫云大桥新建工程全过程造价咨询服务项目（第二次）招标公告。
二、投标人资格要求
详见丰城市紫云大桥新建工程全过程造价咨询服务项目（第二次）招标公告。
三、评标办法
本次招标采用综合评估法（详见附件）。
四、评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2条规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名，推荐前三名中标候选人，若不足前三名则推荐相应的中标候选人。
2.2
第一信封资格审查
（1）投标人是独立法人、具备有效的营业执照和基本账户开户许可证；
（2）投标人的资质符合第一章“招标公告”附件 2的规定；
（3）投标人的财务符合第一章“招标公告”附件 3的规定；
（4）投标人的业绩符合第一章“招标公告”附件 4的规定；
（5）投标人的负责人符合第一章“招标公告”附件 5的规定；
（6）投标人的信誉符合第一章“招标公告”附件 6的规定；
（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3项和 1.4.4项规定的情形；
（8）以非联合体形式投标。
2.3
第一信封初步评审
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；
（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位公章齐全，符合招标文件规定；
（3）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时间和账户等要求提 供了投标保证金；
（4）投标人按照招标文件规定提供了法定代表人身份证明和法定代表人的授权委托书（如有）；
（5）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，未对投标人的责任和义务提出实质性修改；
（6）投标文件载明的服务期、投标文件有效期满足招标文件要求；
（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容；
（8）投标人未提供虚假资料；
（9）投标文件未附有招标人不能接书）、中介机构出具的预算书封面及财政部门出具的评审报告红头文件（或中介机构出具的财政评审报告），若为结算审核业绩提供合同（或委托书）、中介机构出具审核报告（包含结算审核定案表）；②佐证材料要求：业绩必须为建设投资项目，业绩金额以审定金额为准，业绩时间均以审核（或审计）报告落款时间为准，均须为2016年1月1日至开标日已完成工程项目）③全过程跟踪审计业绩须提供项目委托合同原件、审核报告（含定案表）原件④桥梁结构类型需提供相关证明材料。业绩不重复计分。
技术能力
5分
加分
5分
①造价软件（公路桥梁、建筑二个类别）购置齐全的得2分，每一类计1分。
评审依据：提供购买合同原件和发票复印件加盖公章。
②本地化服务：投标人在江西省范围内有固定的办公场所及相应的设施设备的；如投标人在江西省范围内没有固定的办公场所及相应的设施设备的，须承诺在领取成交通知书后15天内完成购买或租用办公场地及完善相应设施设备，须在响应文件中提供承诺函并加盖公章；满足要求的，得2分。
评审依据：提供办公场地自有或租用合同证明材料复印件加盖公章或承诺函；
③企业获得ISO质量管理体系证书且在有效期内的得1分。
评审依据：提供ISO9001质量管理体系证书复印件加盖投标人公章，同时证书原件在投标文件截止前随投标文件同时递交，否则不予计分。
履约信誉
5分
加分
5分
①企业信用评价获得AAA级且在有效期内的得5分，获得AA级以下得3分。
评审依据：提供中国建设工程造价管理协会发布的关于信用评价评定结果红头文件和信用评价网页查询截图及证明其在有效期内的网页查询截图。
2.2.4(3)
评标价
10分
评标价得分计算：
投标人报价高于评标基准价一个百分点扣0.2分，低于评标基准价一个百分点扣0.1分，中间值按比例内插计算咨询电话18811547188,报价得分计算四舍五入，保留两位小数。
用公式表示如下：
式中：F1——投标人报价得分；
F—报价得分所占的百分比权重，F=10；
D1——投标人的投标报价；
D—评标基准价。
若D1＞D，则E =0.2；若D1≤D，则E=0.1。
需要补充的其他内容：
各评审因素项得分一般不低于其权重分值的60%，且各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人及以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。
1.评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐三名中标候选人。
2.评标程序和评审标准
2.1评标程序
评标工作按以下程序进行：
2.1.1第一信封资格审查； 第一信封初步评审；
第一信封澄清（如果需要）； 第一信封详细评审；
2.1.2第二信封初步评审； 第二信封算术性修正；
第二信封澄清（如果需要）； 第二信封详细评审；
2.1.3综合评价，确定中标人；
2.1.4编写评标报告。
2.2第一信封资格审查
评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查，有一项不符合评审标准的，作否决其投标文件处理。通过资格审查的标准见评标办法前附表。
评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
2.3第一信封初步评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封（商务技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作否决其投标文件处理。通过初步评审的标准见评标办法前附表。
2.4第一信封澄清
在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
澄清、说明或者补正应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给招标人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
2.5第一信封详细评审
评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务技术文件）进行详细评审。评标委员会按评标办法前附表规定的评审因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
2.6第二信封开标
第一信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封（商务技术文件）评审的投标文件第二信封（报价文件）进行开标。
2.7第二信封初步评审
评标委员会对通过投标文件第一信封（商务技术文件）评审的投标文件第二信封（报价文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作否决其投标文件处理。通过初步评审的标准见评标办法前附表。
评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者明显低于最高投标限价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的， 评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。
2.8第二信封算术性修正
评标委员会将对通过投标文件第二信封（报价文件）初步评审的投标人的投标报价进行校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：
（1）大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；
（3）合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。
2.9第二信封澄清
算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通知投标人进行澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审，作否决其投标文件处理，同时没收其投标担保。
修正后的报价若超过招标人公布的最高投标限价时，则该投标人投标文件作否决其投标文件处理。
2.10第二信封详细评审
计算所有通过第二信封（报价文件）初步评审以及算术性修正后的投标人的评标价得分。评标价得分的计算方法见评标办法前附表。
2.11评标排序
评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。
综合得分最高者为第一中标候选人，综合得分排名第二、第三者分别为第二、第三中标候选人。如综合得分相同时，以报价低者优先。再相同时，依次以投标文件第一信封（商务文件）得分高者、技术文件得分高者优先。
2.12评标结果
评标委员会应当在评标工作完成后，按评标办法前附表规定确定中标人，并向招标人提交书面评标报告。
未曾在中国电力招标采购网（www.dlztb.com）上注册会员的单位应先注册。登录成功后根据招标公告的相说明下载投标文件！项目 联系人：李杨
咨询电话：010-51957458
传真：010-51957412
手机：13683233285
QQ:1211306049
微信：Li13683233285 邮箱：1211306049@qq.com
备注：欲购买招标文件的潜在投标人,注册网站并缴纳因特网技术服务费后，查看项目业主，招标公告，中标公示等，并下载资格预审范围，资质要求，招标清单，报名申请表等。为保证您能够顺利投标，具体要求及购买标书操作流程按公告详细内容为准，以招标业主的解答为准本。
编辑：chinabidding.co
