2.货物的主要技术参数及标准配置（请报价人根据房屋的类型，自行编写材料清单及规格参数）

报价人应提供询价设备文件的详细和清晰的技术文件，包括技术资料、数据及图纸等，这些技术文件、图纸和资料应详细说明货物的特点，同时对于技术规范有偏差之处应清楚的说明。

1、评审方法

本次评标采用综合评估法。

原则：采用有限数量制。

1.1当投标人数量等于或少于6家时，对所有投标人递交的投标文件进行评审。

1.2当投标人数量多于6家时，首先按投标报价从低到高进行排序，选取从低到高的前8家的投标文件进行评审；若有“否决投标”的，按以上原则补足6家。

1.3未进入评审环节的其它投标文件，不再进行推荐。

2、评标原则

评标遵循公平、公正、科学、择优的原则。

3、评标组织及服务

3.1评标委员会由采购人依法组建，评标委员会成员由采购人代表及熟悉相关业务的有关技术、经济等方面的专家组成。

3.2评标委员会成员为5人及以上单数。

3.3评标委员会组建后报公司招标管理机构备案。

3.4评标工作由评标委员会负责。

3.5工作小组

由采购人、招标代理代表组成工作小组，为评标委员会服务,并接受评标委员会指派进行基础数据摘录汇总、对比等工作。

4、评标程序及内容

4.1投标资格审查---投标人的财务、技术、生产、业绩等方面是否满足投标资格的全部要求。

4.2算术错误修正

报价清单中有计算或汇总中的算术错误时，按以下原则修正：

（1）报价清单中的单价乘数量的乘积与该项目的合价不符时，应以单价为准，改正合价。

（2）若投标报价汇总表中的金额与相应的各分项报价清单中的合计金额不符时，应以修正算术错误后的各分项报价清单中的合计金额为准，改正投标报价汇总表中相应部分的金额和投标总报价。

4.3评标委员会按以上原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

4.4投标文件符合性审查---对投标文件进行审查，有以下情形之一的，为重大偏差，投标文件以符合性审查不通过作“否决其投标”处理，不再进行详细评审：

（1）投标人提供的资格审查资料不满足投标文件要求的；

（2）没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵不被采购人所接受的；

（3）投标文件未按招标文件要求盖章和签署的；

（4）经澄清，对投标报价的算术错误不接受修正的；

（5）投标报价低于成本或高于招标文件设定的最高限价的；

（6）对招标范围和工作内容有实质性偏差的；

（7）对合同中规定的双方权利和义务作实质性修改的；

（8）投标文件载明的货物包装方式、检验标准和方法等不符合招标文件要求的；

（9）主要性能指标（仅限于打“*”的）达不到投标文件要求的；

（10）纠正投标文件偏差或保留将会对招标竞争产生不公正影响的；

（11）投标总价经算术错误修正后累计偏差超过20%的；

（12）有违反法律法规、弄虚作假的。

4.5投标人不能修正或撤销投标文件重大偏差。采购人允许投标文件有微小的不正规、不一致或不规则，而该微小之处不构成重大偏差。

4.6投标文件澄清

（1）投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误及投标报价水平等，评标委员会认为需要投标人做出必要的澄清、说明、成本价佐证、或者对细微偏差进行补正的，提出澄清问题。

（2）评标委员会的澄清问题不得要求或提出对投标文件实质性内容进行修改，澄清问题由评标委员会负责人确认后发出。

（3）投标人的答复由其授权代表签字、加盖公章、签署日期后按要求发送，不得对原投标文件实质性内容进行修改，投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

（4）评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。

（5）评标委员会的澄清问题和投标人的答复均以书面方式进行。

4.7投标文件详细评审

评标委员会成员对通过初步评审的投标文件进行详细评审并对商务部分、技术部分独立打分，投标人商务部分、技术部分得分为评标委员会成员评分的算术平均值。专家打分保留一位小数，专家打分的算术平均值保留二位小数。

4.8评标价

（1）评标价仅作为计算投标报价得分依据。

（2）评标价计算公式

评标价=投标报价+算术错误修正+遗漏重复修正

（3）遗漏重复修正

审核投标报价组成内容是否有遗漏或重复计算。若有遗漏，遗漏部分按照其他投标报价组成中此部份价格的最高金额进行加价。若有重复计算，重复计算部分金额予以核减。

（4）评审、评分及排序

（5）评审内容及分值

根据报价、商务、技术三部分内容进行评审打分，满分为100分。其中报价部分满分为50分，商务部分满分为20分，技术部分满分为30分。

投标文件得分=报价部分得分+商务部分得分+技术部分得分

（6）报价部分评审（细则详见表1）

按评标价计算报价得分，偏差及报价计算得分保留二位小数。

（7）商务部分评审（细则详见表2）

按商务部分评分细则进行评审。

（8）技术部分评审（细则详见表3）

按技术部分评分细则进行评审。

5、评标报告

5.1评标委员会根据评标情况和结果，向采购人提交评标报告。评标报告由评标委员会起草，评标委员会全体成员应在评标报告上签字确认，评标专家如有保留意见可以在评标报告中阐明。

5.2评标委员会在评标报告中根据得分排序推荐前一至三名中标候选人。得分相同时，报价低者优先。得分相同、报价相同时，以技术得分高者优先。

5.3评标报告应包括以下内容：

（1）开标记录表

（2）初步评审过程和结果

包括资格审查、算术错误检查、符合性审查、澄清问题及答复，若有“否决投标”应对其情况和依据进行说明；

（3）详细评审过程和结果

包括评标价计算、报价部分评分计算，商务部分、技术部分评审打分，汇总排序；

（4）推荐中标候选人；

（5）中标候选人的优劣对比和存在问题。

具体项目评分细则，如下表所示。

 

表1：

报价部分评审细则（满分50分）

序号	评审项目	分值	评分细则
一	评标价	50	一、评标基准价确定： 经资质初审后，以各投标人评标价的平均值下浮5%作为评标基准价。 二、得分： 1、评标价等于评标基准价的，得满分。 2、高于评标基准价3%以内（含3%）的，每高于评标基准价1%扣0.5 分；高于评标基准价3%以上的，每高于评标基准价1%扣1 分。 3、低于评标基准价3%以内（含3%）的，不扣分；低于评标基准价3%以上的，每低于评标基准价1%扣0.5 分。 4、本项最低得分30 分。
合计		50	最低得分30分。

 

表2：

商务部分评审细则（满分20分）

 

序号	评审项目	分值	评分细则
一	投标文件完整性、响应性	5	对投标文件的完整性和响应性进行评价，最优得满分，最低得 2分。
二	生产能力及类似工程供货经验与业绩	3	对投标人生产能力及2019-2022年招标设备销售，业绩进行评价，生产能力及销售业绩最优得满分， 最低得1 分。
三	财务状况	2	对投标人的财务状况（主要对资产、负债、营业收入、利润总额、净利润等）进行评价，最优得满分，最低得  1 分。
四	商务部分偏差	2	根据横向比较综合评审，最优得满分，最低得 1  分。
五	投标报价的完整性和合理性	2	根据投标报价的完整性和合理性进行评价，最优得满分，最低得 1 分。
六	投标人银行信誉	2	根据横向比较综合评审，最优得满分，未提供得0分。
七	付款方式、垫资能力及周期	4	根据横向比较综合评审，付款方式、垫资能力及垫资时间周期，最优者得满分，未提供得0分。
合计		20	最低得分6分。

 

表3：

技术部分评审细则（满分30分）

 

 

五、

未曾在中国电力招标采购网（www.dlztb.com）上注册会员的单位应先注册。登录成功后根据招标公告的相关说明下载招标文件！

项目 联系人：李杨
咨询电话：010-51957458
传真：010-51957412
手机：18811547188
QQ:1211306049


备注：欲购买招标文件的潜在投标人,注册网站并缴纳因特网技术服务费后，查看项目业主，招标公告并下载资格预审范围，资质要求，招标清单，报名申请表等。为保证您能够顺利投标，具体要求及购买标书操作流程按会员区招标信息详细内容为准，以招标业主的解答为准本。

来源：中国电力招标采购网 编辑：bid.powerc