中心编号： JZZTBJS2018082902001
-
投标人应按招标文件第六章要求制作投标文件，投标人可以自行选择
合并装订还是分开装订，但最后递交的应为一个密封袋、一个单独提交的信封和单独密封的展示图（规格为A1）。投标文件的正本、副本密封在一个密封袋中；电子版本投标文件、联合体协议书和与投标文件完全一致的投标函及投标函附表密封在一个信封中。具体详见招标文件17.1款及补充公告。
-
推荐中标候选人及确定中标人的方式。
评标委员会按照各投标人的最终得分从高到低的顺序进行排名，推荐前3名合格的投标人为中标候选人；招标人依法确定排名第一的中标候选人为中标人；排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。
-
招标文件P19页22.1.2条规定：“参加开标会的投标代表，必须为本
项目的项目负责人，须随带本人第二代身份证原件及授权委托书原件以证明其身份。” 若所派的项目负责人开标当天因故（出差、出国或出席临时紧急会议）不能亲自到场，能否可由本项目的建筑专业负责人作为投标代表？另既然规定了参加开标会的投标代表，必须为本项目的项目负责人，是否不存在“参加开标会的投标人的法定代表人还应随带‘法定代表人证明书（加盖）公章’的情况？
答：参加开标会的投标代表应为本项目的项目负责人，如拟派项目负责人为法定代表人，则应随带“法定代表人证明书”（加盖公章）。
-
本项目2018年9月4日发布了招标澄清公告，其中投标人资格条件
规定为接收联合体投标，招标文件P25页投标人不得存在的其他情形中7.1.2条（1）②点规定：“不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜。”此条是否调整与联合体投标情况相适应？
答：联合体投标是以联合体牵头人身份参加投标，联合体协议书附在投标文件中。
-
P29 第5条 评标方法“综合评分相等时，以投标报价低的优先”；P33
第7.5条 推荐中标候选人“当出现二个或二个以上投标人的最终得分相同时，则以投标人的主要承包人员资历和业绩得分高的排序在先”。提问：请问以哪条为准？
答：以“综合评分相等时，以投标报价低的优先”为准。
-
招标文件中规划建设用地70亩，但提供的CAD文件中显示为77亩地。
请明确具体的建筑红线范围。
答：以招标文件和2018年9月10日发布的澄清公告中已批准的《建设项目选址意见书》为准。
-
地形图中周边为绿化用地，请明确建设用地周边用地的性质？
答：以2018年9月10日发布的澄清公告中已批准的《建设项目选址意见书》为准。
-
的面积大小为2000方，根据以往设计经验和相同
规模市民之家类比，此项面积似乎偏小,请明确是否按此面积标准？
答：《荆州市民之家项目建议书》不作为设计依据，具体经济技术指标以招标文件及2018年9月10日发布的澄清公告中已批准的《建设项目选址意见书》为准。
-
请明确交警分中心的职能是什么？是否包含车辆年检？荆州区中心
的职能是什么？具体包含哪些功能？沙市区中心的职能是什么？具体包含哪些功能？居民生活服务中心具体包含哪些功能？运管分中心具体包含哪些功能？
答：《荆州市民之家项目建议书》不作为设计依据，具体以招标文件及2018年9月10日发布的澄清公告中已批准的《建设项目选址意见书》为准。
-
技术文件（勘察设计服务方案建议书）是否封面封底自定？
答：自拟。
-
《荆州市民之家项目建议书》2018年8月版中，对各功能面积需求
进行了详细的估算，对功能进行如下分类是否合理？①政府服务中心、 、人社分中心、公积金中心、不动产中心、运管分中心、交警分中心、国地税办税中心、居民生活服务中心、金融服务中心、荆州区中心、沙市区中心——对外办事服务为主②办局机关、云计算中心——公务办公为主；③商务区——配套辅助商业。
答：《荆州市民之家项目建议书》不作为设计依据，具体以招标文件及2018年9月10日发布的澄清公告中已批准的《建设项目选址意见书》为准。
-
办公人员的物业、食堂等后勤部分的面积有何要求？
答：《荆州市民之家项目建议书》不作为设计依据，具体以招标文件及2018年9月10日发布的澄清公告中已批准的《建设项目选址意见书》为准。
湖北省荆房投资开发
2018年9月21日
